学而思状告思而学是什么情况 学而思和思而学是什么

我国对知识产权这方面的认识还是比较薄弱的，尤其经常会出现商标侵权的问题。近日，就有“学而思”状告“思而学”侵犯商标权的事件，那么，学而思状告思而学是什么情况?学而思和思而学是什么?一起来了解。

　学而思状告思而学是什么情况

学而思状告思而学

8月21日从武汉市中级人民法院获悉，武汉市洪山区思而学培训中心(以下简称“思而学”)因侵害注册商标专用权，被判令赔偿北京学而思教育科技有限公司(以下简称“学而思”)30万元。

去年3月，武汉市中级人民法院对该案进行审理时，学而思诉称：来汉调查发现，思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学教育”的标识，该标识与学而思商标高度近似。

鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度，被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认。

学而思要求：思而学停止在教育、培训服务领域内使用与“学而思”相同或近似标识的商标侵权行为;立即停止在教育、培训服务经营活动中使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的不正当竞争行为，并赔偿100万元。

思而学则辩称，“思而学”作为其机构名称的简称，已于2008年在服务活动中广泛使用，且使用“思而学”标识的时间早于“学而思”商标的注册时间，将“思而学”作为名称并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要。

武汉市中院认为，根据《中华人民共和国商标法》，原告作为商标“学而思”的注册人，享有的注册商标专用权应受法律保护。

被告使用的标识与原告的商标中最具显著性的文字“学而思”之间，仅存在文字排序的差异，容易造成公众混淆。因此，被告侵害了学而思注册商标专用权。

然而，被告使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的行为，并不构成不正当竞争行为。

洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日，早于“学而思”商标的注册日期。

构成不正当竞争行为的理由，缺乏事实根据，不予支持。

判定洪山思而学中心应赔偿北京学而思公司经济损失30万元。