特朗普VS希拉里 军事谋划谁更出色？

11月1日外媒称，唐纳德·特朗普称美军“空虚”，迫切需要更多飞机、舰船、军人和核武器，以确保美国在全世界的优势地位。据美联社10月28日报道称，希拉里·克林顿却对下一任总统面临的国防和军事挑战持完全不同的观点。她的对策基本与奥巴马政府一致。她提出，美国军事已经远远超出任何竞争者，无需进行大规模调整。

军队要规模更大还是装备更精良？
特朗普：对于许多共和党人的担心，特朗普回应说，军队规模太小，无法完成指定任务。他将把陆军现役军人数量增至54万。当前陆军人数为47.5万，而到2017年9月将缩减到46万。他还要将海军现役军舰数量增至350艘，而海军现在的计划是到2020年后将目前的军舰数量从272艘增至308艘。他没有说明如何实现这些增长，只是要求对五角大楼的账目进行审计，并通过广泛渠道开展节约，例如“减少重复的官僚做法”。

希拉里：这位前国务卿的国防计划没有太多具体内容，她的重点放在军事创新而不是军力增长上。其网站称，她将“在创新和能力上投入，让我们为打击21世纪的威胁做好准备”。但是，她没有提供多少细节，只是做出了泛泛承诺，例如“改进”陆军、海军、海军陆战队和空军，以及加强美国对抗网络入侵和攻击的自卫能力。

核武器

特朗普：他断言，美军在核能力方面远落后于俄罗斯。这与事实不符，并且特朗普表现出对美国核武器缺乏了解。他讲这番话的意思是他将批准全面改进核武库的计划，甚至会加快步伐。他暗示，在克林顿担任国务卿期间，奥巴马政府谈判签署的《新削减战略武器条约》令美国处于竞争劣势地位。

希拉里：这是这位民主党候选人少数明确其国防政策的领域之一。她争辩说，《新削减战略武器条约》有利于美国，并承诺在上任初期会对美国核武器需求和能力从上到下进行检查。这可能会为更重大的改革打下基础，而改革的力度会远超奥巴马总统的做法。例如，希拉里告诉支持者，她认为新一代核巡航导弹没什么必要，而奥巴马政府则支持其作为更广泛核现代化计划的组成部分。

国防预算
特朗普：他说他将与国会合作，撤销华盛顿所谓的“减赤”计划，即全面削减预算。如果没有撤销行动或其他立法行为来稳定国防预算，特朗普就没有多少余地采取他提出的增加开支行为。例如，他承诺向一个“重大”导弹防御网络投入非特定数目的资金，以保护美国免遭朝鲜和伊朗可能发动的远程导弹袭击。

希拉里：她强调取消对国防和非国防开支的减赤。与奥巴马一样，她认为美国军事力量不仅需要庞大的国防预算，还需要加强北约这样的同盟，与非条约盟友国家建立伙伴关系。她承诺“管理好纳税人的钱”，并表示会把“控制军队医保成本失控增长”放在首要地位，保证采取“国防改革措施”。

资料图片：2016年2月9日，美国国防部副部长罗伯特·沃克（右）与参谋长联席会议副主席保罗·塞尔瓦宣布，美国2017财年总体国防预算为5827亿美元。

打击“伊斯兰国”
特朗普：他说，他的政府将“镇压和摧毁”“伊斯兰国”，并表示他的方法会比奥巴马更加激进和有效。但他的计划大纲与奥巴马政府正努力所做的类似。特朗普说，他将寻求“国际合作以切断”极端分子的资金来源，扩大与盟友和伙伴国家的情报共享，利用网络战“扰乱和破坏他们的宣传和招募活动”。

希拉里：她呼吁加强在伊拉克和叙利亚的空袭，但没有说明如何行动，包括是否要求部署更多美军。她还主张增加对伊拉克和叙利亚当地武装的武器输出，她要求在叙利亚建立由美国和盟军空中力量组成的旨在保护平民的“安全区”，在这一点上她与奥巴马政府存在分歧。与特朗普一样，她认为可以采取更多行动，破坏极端分子利用网络进行通讯和招募新兵的做法。

10月26日，在伊拉克摩苏尔东部，伊拉克政府军士兵在前线防卫。

阿富汗
两位候选人都没有怎么谈到下任总统将面临的最麻烦的问题之一：怎么处理阿富汗？奥巴马试图从阿富汗撤军，但没有成功，而阿富汗政府在与塔利班斗争15年后，目前仅控制该国约三分之二人口。